Defensa de Nicolás Petro denunció ataques sistemáticos por Day Vásquez en mensajes difundidos en X 

En medio de la audiencia contra el exdiputado del Atlántico Nicolás Petro Burgos la cual fue retomada desde este lunes 21 de abril, su defensa a cargo del abogado Alejandro Carranza, expuso que, se sienten atacados sistemáticamente por parte de Day Vásquez haciendo referencias a los constantes mensajes que son difundidos por su expareja a través de la cuenta en X, haciendo referencia particularmente a la compra de un vehículo Mercedes Benz y que fue puesto a nombre de terceros.

"Mientras yo estaba aquí en la audiencia, la beneficiaria a través de la red social X estaba escribiendo que al tigre no se le debía pisar la cola, que el carro en cuestión no tenía nada que ver con eso, y así hemos venido recibiendo más y más advertencias amenazantes", indicó Carranza. 

Cabe mencionar que, Vásquez a través de X compartió una conversación con el siguiente mensaje: "Aquí les comparto una de las muchas pruebas, como un abrebocas, de quien tuvo la iniciativa de colocar el Mercedes Benz a nombre de una tercera persona. Jamás he tenido obligaciones económicas con la persona mencionada, esto es una farsa sin fundamento". 

Asimismo, el abogado Alejandro Carranza, solicitó al juez Hugo Carbonó tener en cuenta y analizar la declaración testimonial de Daysuris, resaltando que estás han sido inconsistentes. "Estas pruebas pese a haber sido aportadas por la parte acusadora contienen elementos exculpatorios, testimonios contradictorios o datos que la Fiscalía omitió presentar adecuadamente y cuya presentación por parte de la defensa resulta esencial para sustentar la tipicidad de la conducta imputada, la falta de dolo y la falta de un sesgo institucional en la construcción del caso penal", dijo Carranza. 

Le puede interesar: Festival del Dulce en Cartagena rompió récord: ventas superaron los $1.600 millones

La defensa pidió que exactamente la declaración entregada el pasado 17 septiembre del 2023, por parte de Day Vásquez, requiere de ser tenida en cuenta, resaltando que dicha declaración en la que se refiere al destino de ciertos dineros, son incoherentes, inconsistentes y demuestran una variación de testimonios por parte de a expareja del hijo del presidente Petro. Aseguró que su testimonio en vez de fortalecer la acusación, solo muestran hechos incoherentes.

Asimismo, Carranza pidió revisar los ingresos y egresos de la campaña Petro Presidente, señalando que, así se podrá evidenciar que no habrían ingresado dineros por intermedio de Nicolás Petro a la campaña presidencial, y que, nunca apareció como receptor de dineros, ni fue responsable de ningún tipo de recaudo financiero en dicha campaña. 

Cabe mencionar que, durante el inicio de la audiencia de este lunes, el abogado Alejandro Carranza, pidió que esta fuera aplazada por motivos de la muerte de su padre y problemas de salud, solicitud a la que el juez Hugo Carbonó rechazó y pidió dar continuidad con el proceso de solicitudes probatorias, resaltando que la excusa debió presentarse como mínimo tres días de anticipación y no sobre la marcha de la audiencia o en su efecto, presentar un abogado suplente con el tiempo debido. 

Le puede interesar: En un 71% se redujeron los homicidios en el Atlántico durante Semana Santa