Defensa de Nicolás Petro pide anular proceso y señala a la Fiscalía de instrumentalización política

Alejandro Carranza, abogado defensor de Nicolás Petro, solicitó la nulidad del proceso en su contra, argumentando que las declaraciones del exfiscal Francisco Barbosa en una entrevista con Fernando del Rincón, de CNN, fueron utilizadas para generar una supuesta instrumentalización política dentro de la familia presidencial.

Según Carranza, la Fiscalía habría hecho un uso “mediático” del proceso, por lo que el material es clave para la defensa.

Lea también: Fiscalía pidió que Benedetti y Agmeth Escaff declaren como testigos en el caso de Nicolás Petro

El abogado aseguró que demostrará cómo, a su juicio, la Fiscalía fue instrumentalizada y que Nicolás Petro no se enriqueció ilícitamente, sino que asumió deudas.

Asimismo, la defensa solicitó incluir en el caso la audiencia del proceso Pacho Malo, en la que fueron imputados dos investigadores del CTI de la Fiscalía, Juan Camilo López y Víctor Forero, quienes también participaron en la investigación contra Petro.

Es de anotar que la fiscal del caso, Lucy Laborde, solicitó una moción de orden contra Carranza por la forma en la que se refirió a las pruebas presentadas por la Fiscalía.

Le puede interesar: Caso Nicolás Petro: Christian Daes y abogado de Lost Prevention del Clan Vega Daza citados a declarar

A lo largo de la diligencia, la Fiscalía ha presentado más de 780 pruebas documentales, financieras y testimoniales, con 1.240 anexos, obtenidas de entidades oficiales y la investigación judicial. Estas refuerzan la hipótesis de un incremento patrimonial injustificado por parte de Nicolás Petro y el uso de diversas estrategias para ocultar la procedencia del dinero.

Entre las pruebas del ente investigador se encuentran los teléfonos celulares de la pareja. Además, en el juicio se presentarán 186 testigos y más de 780 pruebas documentales, financieras y testimoniales.