18 Jun 2021
06:44 AM
Moción de censura se debió a irregularidades en contratos por OPS, en la Sec. de Participación
El concejal rechazó rotundamente la relación de la moción con un caso de racismo
En entrevista con los 1.270 A.M el concejal Oscar Marín, proponente de la moción de censura contra el exsecretario de Participación y Convivencia Ciudadana Armando Córdoba, indicó que los motivos que llevaron a esta circunstancia son ajenos a los indicados por Córdoba y que lejos está de tratarse de un caso de racismo.
“No cabe y no acepto el que exprese que esto se trata de un tema de racismo”, dijo el concejal.
Dentro de los argumentos Marín expresó que “en su descargo no desvirtúa (Córdoba) ninguna de las 39 preguntas que se le hizo, y más que un descargo dio un discurso, que provenía de Olaya, que era negro, que por su condición y se lo manifesté esto no es en razón de la persona, sino del incumplimiento de las funciones como secretario de Participación”, dijo Marín al Noticiero Popular.
La principal preocupación sin embargo para el cabildante, es que “la gran mayoría de los dineros de los programas eran destinados a las órdenes de prestación y servicios y cuando se miraba a quienes iban estos contratos se daba cuenta uno que eran personas que eran aspirantes a cargos de elección popular, muchos hacen parte de juntas de acción popular, se estaba orquestando un andamiaje político, una estructura de bases sociales, para a futuro tener un compromiso para aspiraciones políticas”.
Según lo reportado por Marín, el exsecretario indicó que “había superado la meta en un 102%, cuando solo justificó 6 centros de vida de los 30 y de ellos habían más de 70 abuelitos sin recibir la atención integral, por lo que no pasó la meta, está mintiendo”
El proponente de la moción de censura, además expresó que se trata de un caso de falso positivo, y que, pese a que cumplió con algunos temas, no lo hizo a cabalidad.
Marín también denunció el exceso de contratos e irregularidades en las OPS, asignadas a esta dependencia como el caso de “una fisioterapeuta que hacía llamadas telefónicas en el centro de vida de Bayunca y en el grupo de atención de Pontezuela, y anexaba pantallazos de las llamadas y en cerca de 100 llamadas ella colocaba que no podía comunicarse con los adultos mayores, entonces no había atención. Así como un contrato de un abogado que presentó el certificado de la procuraduría y tenía una inhabilidad por 11 años, bajo la supervisión de Armando Córdoba”.
Fuente
Alerta Caribe
